前任评论App要做吗?

2021-01-20

阅读 626

编辑导语:在人的一生中,会产生很多情感,有爱情、亲情、友情等等,这些感情在每个人的心里都是不一样的,每个人的理解方式和表达方式也不同;虽然如今的各种信息很公开,但是唯独感情类的话题没人能感同身受;本文作者分享了关于《奇葩说》的一个辩题“前任App”的思考,我们一起来看一下。

一、人是可以评论的吗?情感是可以评论的吗?

看到《奇葩说》的其中一个辩论:推出前任评论app,支持吗?

还没有深思熟虑,第一印象就是,不支持:

1)人不是物品,不是服务,是一个活生生的人,有感情,有生活;对一个人的评价,可能决定了一个人的生死;而这样的评论不可逆,判人死刑容易,想挽回却难上加难。物品可以丢,服务可以不享受,但是人呢?

2)互联网是一个潘多拉魔盒,好的想法也可能存在恶性的循环;只要存在一个恶意的人和评论,那就是一个罪恶的培养皿;亲密人的评论,只适合小范围,甚至两个人之间的事情,而不适合互联网上展示。

3)人的情感是可以描述的清楚的吗?中国文字博大精深,每个人的文化背景,经历,想法,三观都不一样;这样公说公有理,婆说婆有理的情感问题,只适合自己去体会和品味,而不适合发朋友圈一样的分享。

4)人不能随意评论,情感也不是可以轻松说的清楚的。更重要的事情是,人的情感是相处出来的,别人的文字总结能代表什么?别人的评论又能代表什么?情感是体悟的,不是看文字就能了解到的,也不是别人说了什么就是什么;说的都不顶事,文字就更别提了。

1. 奇葩说中的辩论更精彩

正方(支持前任评价app):

App有市场,所有人都好奇前任,前任的现任,现任的前任,各种现任前任对自己的评价,以及别人对他们的评价;根据这些信息,也可以排除婚恋中潜在的隐患。排除不好的人与不喜欢的类型。

反方(不支持前任评论app):

而这个是反对方,不支持者一个重要的反驳点,这些评论是好奇,但是,好奇害死猫;这个前任评论app,好的一面是了解了前任,但不好的是,你了解后,会更烦心,更增难以判断,更加快的否定一个人;而不是app的初衷,了解前任,排除隐患。

2. 笔者思

人的情感是很复杂的,也不是时时刻刻理性的,谈朋友的时候,是一万个好;决裂的时候是一百万个不好。好的也会变为不好。

恋人之间的情感,更不是现任两个人的事情;更可能夹杂着前任的剪不断理还乱,夹杂着人性的嫉妒与自卑,夹杂着说不清道不明的标准和要求——你对前任这样好,为啥对我做不到。【恶意的人,是不是可以夸前任。哪怕不是恶意,这样的标准在了,现任,下任是不是就有了念想。】

我想要这样的标准的恋人,照这样的找,但是人是会变的,是不是以前做到了,累了,所以分了。然后,这样的标准,有何意义?【人区别于物品和动物就是因为有情感,情感的难点就是随时变化,难以捉摸。这样的不确定,才是交朋友的乐趣所在。】

正方(支持前任评价app):

一个婚恋男女的参考神器,有效的缩短了解一个人的时间。【互联网中典型的解决效率功能】

反方(不支持前任评论app):

而反对方反对的也就是互联网能达到的这样的所谓的效率,办公可以效率,吃喝玩乐可以高效,衣食住行都可以高效;这样工具型的,改善人们生活的app,多多益善;然而,唯独情感,包括爱情,亲情,友情,希望这个是可以慢下来的。

3. 笔者思

作为一个互联网圈混迹了近十年的产品经理,我很负责任的,但也非常主观判断的告诉大家。

互联网是一个潘多拉魔盒:

我们的初衷是高效,但是后期,我们会发现信息爆炸了。我们需要过滤信息的一批人。

我们的初衷是安全,但是后期,我们会发现安全的很安全,但一旦有安全隐患,那就是个毁灭性的隐患。(数字化时代,只有冰冷的数据,而没有人性的判断。而安全其实是很人性的一个感觉,而不是冰冷的数据能决定的。)

我们的初衷是评论,但是后期,我们会发现,网络上爆发式的信息内容,会将简单的评论,变为网络暴力;而这个点燃可能只是一个瞬间,一个小点,但是要熄灭,几乎是不可能的;只有时间的冷却和下一个话题爆发可以熄灭现有的评论话题。

但不论我们有怎样的忧患意识,怎样的初衷,互联网的发展,却是也带来了很多便捷和真正的效率。

更不可否认的是,哪怕我打心底不支持前任评论app,大家也看到了很多支持和不支持的论点;但是相信更多人看到的是这个app引发的讨论,看到的是人性中对“现任前任们”的好奇,看到这个app所引发的热点与商机。

二、科技的进步是否可以进军人类的情感世界?

现在仍然有一个比较普遍的观点,互联网科技,人工智能,这样高精尖的科技是无法代替的人类的情感的;它能改善的是人类的工作效率,信息获取途径,甚至是生活方式;但是人类的情感世界,还是无法被取代的。

但是这是一定的吗?

人的情感,人的意识,也是由人的文化背景、人生经历、刻意学习决定的;人的大脑可以理解为一个精密的电脑计算器,由千万个判断作出一个决定,感性的情感占80%,理性的决定占20%。

如果系统可以做出应对各种场景的if,else的判断程序,设置好各种占比,那么,这样的精密的系统判断,是不是也可以理解为情感判断?

科技在进步,人类无法阻挡,那么让他们来的更猛烈吧。作为渺小的个人,哪怕是一个群体的声音,永远无法阻止一个时代的变迁,科技的进步。

因为,人们首先看到的是好处,而不会考虑好处的背后隐藏的隐患。哪怕看见了,又如何?几年后,甚至是几十年后的所谓隐患,存在吗?或者真的有那么严重,严重到因噎废食,放弃现有的好处?

除非有一个沉重的,现实的打击;否则,人们看到的好处,是足以让人们发挥冒险精神的。

三、科技进步的进步是否应该有个刹车?

人不是商品物件,也不是提供服务;评论一个人好坏什么的,好是压力,坏是死刑;更何况,是来自前任的带着情绪的评论,而且是一个没什么时效性的评论,没有什么参考价值;甚至,时间变了,人也变了,但是记录不变——这样的评论还有什么意义。

前任的评价,是一个亲密人的评价;一个综合的评论,不是对一个人学业,能力的某一方面评论,甚至是一个人的性情,情感,三观的评论;这样亲密人的评论,关键还是前任,绝大部分可能是负面的。这是要毁灭一个人吧!

在古代,修身,齐家,治国,平天下。

齐家,是一个很重要评判人的一个标准;亲朋好友,尤其是妻子,儿女,日常生活中最亲密的人的评论,是一个很有参考意义的评论;哪怕这个评论不客观,你也只能感叹家门不幸,而没有什么很好的办法。

我不知道后期的科技是否会发展到机器进军人的情感的地步,但是现在,我想说,科技再进步,生活再便捷,情感这个宝地,还是不要让科技进军了。

我们追求高效的,便捷的生活的初衷,应该是提高自己的生活品质,与亲密的人更好的相处。

希望科技让自己有更好的生活方式,而不是,让我们自己更加像个机器。

 

 


缩我,高速云服务器
实时掌握推广动态
让您深入了解用户,提高推广转化率
联系我们
    1. 关注官方微信公众号
      添加客服微信号
      常见问题
  • 公众号
    客服微信
  • 缩我短链接公众号 关注官方公众号
  • 添加客服微信号