先给大家放个风。Discuz团队出了个“微社区”，简而言之就是手机版论坛，能在微信上用，如果你是Discuz用户，值得关注，在未来你的论坛可能会方便的拥抱移动互联网和微信。下面说正题：
事情是这样的，前两天Discuz!团队出了个“微社区”，被阿里的来往团队给喷了，说微社区抄袭了来往的亲儿子扎堆，两者从界面到功能都非常相似。唯一不同的就是微信微社区不能发图片，而来往扎堆可以发布图片、文字、有声图片和地理位置等。
卢松松05年用动网做了第一个论坛，后面又用Discuz建站，就是因为省事，模板多、插件多，忽悠的客户一愣一愣的。接触Discuz这8年里，也产生了深厚的感情，毕竟当时挣钱全靠它了，discuz!第一个版本2001年开始研发，2002年出第一个版本，那时候还没有什么社交网站呢，说微社区抄袭，有点扯淡。
不知道是拿了的公关费还是跟风，看到好多网站、自媒体人也开始集体喷Discuz，我们知道阿里公关的能力是非常强的，具体可参见这篇文章《吓得我尿滚，不可一世的阿里公关》。之前我并不知道“扎堆”是啥，这么一叫唤，终于忍不住研究了下。
就移动社区而言，discuz 早在2010年就开始探索的，微社区只是discuz! 移动端产品之一而已;discuz! 已经在社区BBS经营了10多年，在全球有200万用户使用discuz，更是被中国草根站长所认可，尤其是我。
微社区的定位和扎堆完全不同。扎堆只是来往的工具而已，而微社区的目标是手机上的社区，以后不仅仅是微信里面的社区，还可能是其它平台的社区。两帮火拼，看热闹的其实是不太在乎谁输谁赢的，重点一定是过程很精彩。手段和深度是衡量职业黑价值的唯一标准。如果费了半天力气，却黑不到点子上，会被对面的笑话了。
1、广告信息泛滥。
这种情况其实在36氪的微社区就不严重。原因是36氪有专人直播、专人管理，通过微社区后台，对垃圾帖进行了删除;
对于36氪，以及其他想避免垃圾信息泛滥的公众号来说，有两个解决方案：
a 打造一个活动微社区，或者是话题微社区，而不是交流讨论区，只有工作人员才能发帖、发起讨论，而用户只参与讨论;工作人员发起活动，而用户参与活动。
b 参照PC端BBS的概念，采取版主负责制，要么安排版主值班来管理内容，控制垃圾内容;要么甚至收权。只允许版主来发布内容。版主采取轮换制。移动社区不一定是版主，可以是社区的意见领袖。
c 还是PC端的BBS管理经验，为了打造社区氛围，一定要对垃圾信息严格控制，一定要对害群之马予以清除。因此，手机上的微社区，甚至可以倒退过来，采取用户邀请制，普通用户可以回帖
2、用户交流危机。
这个其实不存在。如果有商家不方便放在明面上来交流，那这个商家本身就有问题，就算微社区限制曝光，用户还有微博、媒体等各种渠道来揭发，光明、诚信的企业更受尊敬。另外就是竞争对手，这个也不严重。。。纵观各个公司与厂商，他们在PC端的BBS都不存在用户交流危机。
就拿小米来说，小米受到竞争对手攻击的时候，小米PC端论坛的米粉自发出来力挺小米。你能说小米就没一点错么?你能说小米社区不存在竞争对手的马甲吗?当社区氛围达成时，螳臂难以挡车，这都不是问题。
3、用户隐私信息暴露。
新浪微博、豆瓣都不存在过信息暴露问题吧。为啥微社区就存在信息暴露了。人们喜欢隐私交流的，完全可以在朋友圈，甚至去阅后即焚，但是用户喜欢兴趣交流的，自然不会顾及这一点。选择权应该在用户手里。
4、社区运维工作繁重。
正如第一点来说，社区的运营，从来都不是靠官方，与其这样还不如做一个WEB1.0的网站;社区，就是要UGC内容，尤其是优质的UGC内容，就需要筛选优秀的人来产生内容，把运维工作分给他们，让他们成为意见领袖。
综上所述：
对于来往来说，公关手段太明显，是为了给来往炒作人气，意图明显;另外来往的公关手法不专业，攻击对象都弄错了，明明是Discuz! 团队开发的，和微信团队无关，但硬往微信团队上去靠。
对康盛Discuz! 团队来说，一直没回应，是因为知道阿里公关团队的强大，不愿意跟其纠缠; 产品得到免费的曝光机会，这对一款新产品来说是可遇不可求的，闷声偷着乐吧~
另外来往现在的负责人是原来腾讯家的，人在江湖飘，身不由己啊。我觉得来往很多地方做的也挺像微信的，都是互相抄啦，阿里的余额宝还不是从国外借鉴的。
ps：昨天发了篇文章，我说“微社区”是康盛Discuz!团队推出的，很多人给我纠正说是腾讯家的(腾讯收购了康盛)，其实我也这样认为，不过Discuz!团队给我说：你要更正下，微社区的开发团队不是微信，而是康盛Discuz!。我说好吧……
